| 编者按：人们普遍认为PageRank是评估网页普及度的最佳工具。这篇文章从另外一个角度提出了相反的观点。作者认为：Google工具栏上被形象列出的绿色PageRank并不是评估一个特定网页在网络上普及度的最佳工具。首先，Google提供给公众的是过时的PageRank数据，其次在于，通过PageRank来衡量网页的这种方法忽略了很多应当考虑到的重要因素。同时，作者还对PageRank受到如此关注的原因进行了探讨，并向读者提供了鉴定一个网页真正价值的其它一些好办法。
PageRank已经成了一些人的心头之痛。有些网站为提高PageRank付出了很多努力，但PageRank始终不见起色。事实上，人们对PageRank如此关注的原因无外两个： |
| 1. |
提高网页的PageRank值，以此提高互惠链接交换的成功率； |
| 2. |
提高网页的PageRank值，然后在这个高PR的网页上出售文本链接广告来赚钱。 | |
| |
| 上述这两种原因的根据都是相信PR是对一个特定网页的潜力或整体SEO价值的最佳评估途径。在鉴定一个网页在搜索引擎结果中的排名价值方面，PR久负盛名，并始终被视作一个最主要的工具。很多网站管理员在鉴定一个特定网页的链接价值时都喜欢用它们的PR值作为参考，事实上评估链接价值有其更为精确的途径。
换个角度想想看：如果我们对一个网页做一个SEO分析，以此决定其在搜索结果中排名的“潜力”，我们是不是只看它的PR值来决定？――任何一个有经验的SEO网站管理员都不会赞同这种做法。
用PR作为评估手段的原因分析
既然如此，为什么网站管理员坚持使用这一评估手段来鉴定交换链接或文本链接广告的价值？坦白说，我确实不知道原因是什么，我按照自己的理解归纳了以下几点： |
| 1. |
熟悉性 －初学者接触SEO的第一件事情就是Pagerank。首先他们安装工具栏，激活这个小绿条， |
| |
然后再用它来对网站进行网站。但是后来，在一些SEO论坛上，往往可以看到这样的反映，有人抱怨道Google对工具栏上的PR不负责任，因为它没有经常更新PR数据。 |
| 2. |
惰性 －由于PR的直观性，促使人们更乐意查看PR而不是花点时间来对其它因素，如回向链接数据 |
| |
（雅虎、MSN）、导出链接、链接位置、网页排名和其它一些重要因素进行评估。人们总是在寻求捷径，因而Google工具栏上提供的那个小绿条就成了人们评估一个网页的搜索结果排名价值的捷径。 |
| 3. |
无知 ―大多数网站管理员都不知道PR和搜索结果的排名其实没关系(Google对所有收录网页都进行 |
| |
计算并分配一个“内部”的PR数据，但这一数据并没有向公众分享)，和相关性也没有任何关系。 |
| 4. |
别无选择 －目前市面上没有正确评估网页排名价值的“第三方”工具。除非有人（或若干不同实 |
| |
体）开发出一款能够在评估排名价值方面替代PR的排名工具。否则网站管理员还是会继续依赖这个小小的绿条。 | |
| |
| 评估网页还有其它办法
那么，一个富有责任心的网站管理员应该怎么去做？互惠链接和文本链接广告仍在盛行，因此要求需要一种更为健全的方式来评估网页。我的建议是：
SEO一族必须要改变目前的这种思路，摆脱那种用PR作为确定网页排名的主要办法的做法。除非有人拿出了一个更为全面的第三方工具软件，或者是Google决意改进它当前应用的PR理念，否则在对一个网页进行评估时，需要检查下面这样一些东西：
- 回向链接(link:http://www.yourdomain.com) －在检查网站的回向链接上，雅虎要比Google给出的数据全面的多。所以建议大家用雅虎来查询。
- 链接位置 －链接被放在了网页的下方？左边，右边，上端还是中间？这是一个重要的因素，因为Google和其它搜索引擎已经开始对网页上不同位置的内容分别对待。
- 被收录网页(site:http://www.yourdomain.com) – 在Google中运行括号中的命令。原则是收录的网页越多越好。
- 页面和网站内容的时新性 – 网站的内容是否经常更新？有的网站内容还是1997年的。内容自然是越新越好。
- Google的site-flavored工具－通过这款工具可让网站在现有功能的基础上，提供更能反映网站内容的用户化搜索结果。更多信息请参见：www.google.com/services/siteflavored.html
- 相关性和流量 －这是一个几乎不需要动脑子的问题。站点是否有稳定的流量，它和你的网站是否具有相关性？只要运用常识就可以知道这一点。
- 特定查询词语的搜索引擎结果排名 －这一点十分关键。搜索引擎排名不但是衡量一个网页的搜索引擎“潜力”的真正途径，同时它还对网页的相关性提供了良好洞察力。
|
